Nekotorye Tak (koukhto) wrote,
Nekotorye Tak
koukhto

Не ученый

Мой любимый НР делит жизнь на Бизнес и НеБизнес.
Возможно, он понимает под вторым науку, возможно, нет.
Возможно я чересчур утрирую.
Но про Бизнес есть фактЪ.

Утыкаясь при очередном тридцать первом+n маленьком исследовании в очередную маленькую методологическую неловкость, я понимаю: я не ученый. По крайней мере была
Мне не нравятся маленькие методологические неловкости.
В моем мире все "красиво", т.е. сверх упрощенно.
И мой подход никогда не отражает действительности. Действительности хотя бы в среднем приближении, без которой результат работы ученого годится только для того, чтобы забыть его через пять минут после ...
Особенно все это выглядит плохо, если говорить об истории. Как науке.

Ученый, по моему глубокому убеждению, от методологической шершавости должен немедленно словить кайф и написать очередную диссертацию, посвященную разрешению/объяснению/разъяснению.
И это будет диссертация. А не граф.

Иначе нет.

И совсем недавно я поняла, что демография, похоже, была единственной более. чем менее подходящией мне научной отраслью, т.к. она вовсе "граф", и не наука почти.
И все равно, исповедуя свой граф, покладено правилами было в дипломе написать первую "теоретическую главу".
Все сделали вид, что главы 2 и 3 так хороши, что осталось только подтянуть первую и будет КД.

Методология - это не ко мне.

Сейчас только чувствую какие-то изменения.
Пока руки граф, мозг крутит какие-то предпосылки, допущения, класификации, разбиения и разъяснения. И все вместе как РУКОводство к аналогичноым ведениям аналогичных действий.
И все равно не хватает ни глубины, ни полета, ни степени абстракции - это уже вообще с какой-то другой стороны и от методологии и от шероховатости.

А ведь стыдно быть плохим ученым.
Очень может быть, что многое теперь изменится. Но
Плохим ученым быть очень стыдно.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments