Nekotorye Tak (koukhto) wrote,
Nekotorye Tak
koukhto

Репродукции в интернете. Копирайт

Открытие ресурса Wikimedia commons расширяет горизонты по вопросам знания о том, что из репродукций в Интернете защищено и что не защищено копирайтом.

Именно там репродукции [меня сейчас интересуют именно они] сопровождаются следующими познавательными текстами о том, кому и почему они НЕ принадлежат:

1. PD-Old. For works out of copyright where the author has been dead for over 70 years
This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. This applies to the United States, Canada, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years.

Тут, наверное, может прийти любой музей и сказать: Дудки, картинку делал наш художник, мы публиковали ее в такой-то книге, а там стоял явственный значок.
И тут пользователь переходит к следующему пункту:

2. PD-Art. For photos of old paintings
The two-dimensional work of art depicted in this image is in the public domain worldwide due to the date of death of its author, or due to its date of publication. Thus, this reproduction of the work is also in the public domain. This applies to reproductions created in the United States (see Bridgeman Art Library v. Corel Corp.), in Germany, and in many other countries.

Собственно о самом деле "Бриджмен противКорела" написано на сайте Википедии.
Если я правильно умею читать, то все мы можем не нарушая никаких законов США (но и только?) копировать двухмерные картинки большого разрешения с сайта Bridgeman Art Library (и подобных ему?) ?
И там даже написано, что Верховный Суд (который еще своего решения не вынес) не собирается принимать аргументы Бриджмена о том, что необходимы труд и средства на производство репродукций картин давно умерших художников.

Далее обнаружилось то, на что я обратила внимание довольно давно, когда на швейцарском сайте прочла своего рода извинение: картинок нет и не будет из-за нашего закона о копирайте. Тут объясняется, что для Франции и Швейцарии все "работы" несут в себе индивидуальные черты и следовательно попадают под действие копирайта. Копирайт сохраняется 70 лет со дня смерти автора.

Понятно стало также отсутствие в Интернете баз данных конкретных немецких музеев: они не хотят тратить собственные деньги на то, что не будет им в итоге принадлежать. И, соответственно, присутствие Bild Archiv der Kunst, который выкладывает все немецкие изображения, который найдет, без каких-либо значков и фамилий фотографов.

И тут же нашелся пример "помеси" Франции и Германии:

3.
This file is licensed under Creative Commons Attribution ShareAlike 2.0 License

Это на картине Тициана, которая висит в Австрии, НО была сфотографирована французским художником. А ShareAlike 2.0 License - это и есть "французский" копирайт, насколько я поняла. Обозначается двумя значками. Первый означает, что дОлжно выплатить автору причитающееся, за использование его бесценного творения, а второй, что если изображение изменить, то оно тем не менее останется под охраной того же точно копирайта, а не случайно Вашего (что несомненно несет в себе весьма смысл).

Собственно изображение поместил сам фотограф. Который кроме упоминания, что если возьмем, то не должны забыть ему заплатить, также любезно рассказал о том, чем именно снимал, указал экспозицию, выдержку и пр.

4. Необычное
Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled "GNU Free Documentation License".

Т.е. если изображение было взято у владельца такой лицензии, оно может распространяться довольно свободно согласно лицензии. Не очень понятно было насколько это применимо, а не пустые слова, пока я не наткнулась на такую расшифровку:

4а) The work of art depicted in this image and the reproduction thereof are in the public domain worldwide. The reproduction is part of a collection of reproductions compiled by The Yorck Project. The entire collection is copyrighted by The Yorck Project and licensed under the GNU Free Documentation License.

The Yorck Project продает DVD с базами данных различных изображений. Но, если этот диск купить, то начинает действие вот эта самая лицензия.

Так ведь надо купить! - подумала я.

5. PD-USGov. For work by the U.S. government
5а) Экзотическое
This image is a work of an employee of the Executive Office of the President of the United States, taken or made during the course of the person's official duties. As a work of the U.S. federal government, the image is in the public domain.
Эта пометка нашлась в связи с репродукциями портретов жен-матерей Президентов США, а также портрета Генри Форда, написанного специально для Белого Дома, чтобы гордиться Сыном Отечества.

5б). Непонятное. Надо разобраться!
This work is in the public domain because it is a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code. This applies worldwide. See Copyright.
Речь идет о фронтсписе книги 1715 г., изображение которого находится на сайте US National Oceanic and Atmospheric Administration Photo Library.

А то, что получается, когда фотографирует Библиотека Конгресса случайно не является "a work of the United States Federal Government under the terms of Title 17, Chapter 1, Section 105 of the US Code"?

Выложивший эту почтовую карточку не прибегает к словам о Правительстве, а выбирает PD-Old и еще одно:

6.
This image is in the public domain in the United States. In most cases, this means that its first publication was in the United States prior to January 1, 1923. This image might not be in the public domain outside of the United States. The creator and year of publication are essential info. This image might not be in the public domain outside of the United States.

А что такого произошло в США 1 Января 1923 г., что если что-то было опубликовано впервые на территории США до этой даты, то на этой не распространяется действие копирайта на территории этой страны?

У меня пока все.

Выводы из потраченного времени.
1.Как же все-таки хорошо уметь читать! Хотя бы по слогам.

2. Я от всей души желаю Wikimedia выстоять в борьбе с музеями хотя бы по поводу репродукций. Иначе образование станет чересчур платным.

3. Бесплатный совет. Что-то я зачастила с бесплатностью....пора завязывать окончательно.
Товарищи художники, творцы и фотографы. Кажется, Wikimedia, пока только начинает, предоставляет неограниченные ресурсы для Вашей раскрутки.

Это я без копирайта. Иначе драма превратится в фарс.

4. Вторая по-главности страница в Интернете (для всех любителей репродукций на экране) после Artcyclopedia теперь Wikimedia. В крайнем случае третья: после Bridgeman Art Library, которой не повезло подать в суд на Corel Corporation...
Особенно если Вы читате clement'a, а значит знаете как из маааленьких картинок BAL сделать бооольшие.
Tags: copyright
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments